TfK 2003.774/3

Ø.L.D. 16. september 2003 i anke 17. afd. S-850-03
 

 

Anklagemyndigheden mod T (adv. Hans Aage Gertz. besk.).
(Hedegaard Madsen, Erik Kjærgaard og Jette-Marie Sonne (kst.) med domsmænd).


Nyborg Rets dom af 20. februar 2003:



I denne sag, der er behandlet under medvirken af domsmænd, tiltales T, p.t. Nyborg Statsfængsel, 5800 Nyborg, ifølge anklageskrift af 2. januar 2003 til straf for


1. overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. bilag liste E nr. 16 og nr. 58, ved den 26. september 2002 kl. 19.20 i Nyborg Statsfængsel, Vindingevej, Nyborg, efter udgang at have indsmuglet 37 stesolidtabletter og 6 stk. imovane, som var skjult i endetarmen og som var beregnet til eget brug.


Tiltalte er tidligere straffet senest ved


Dom den 5. april 2000 af Københavns Byret, 20. Afd., fængselsstraf i 4 år for straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, i medfør af straffelovens § 61, stk. 2, fællesstraf med dom af 3. februar 2000.


Tiltalte har erkendt sig skyldig.


Ved tiltaltes uforbeholdne tilståelse, hvis rigtighed bestyrkes ved de i øvrigt foreliggende oplysninger, finder retten tiltalte skyldig i overensstemmelse med tiltalen.


Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte.


Herom henvises til retsbogen.


Straffen fastsættes efter bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. bilag liste E nr. 16 og nr. 58, til fængsel i 7 dage.


Retten i Nyborg har et betragteligt antal sager vedrørende indsmugling af euforiserende stoffer i Nyborg Statsfængsel. Indsmuglingerne kan efter mængden af euforiserende stoffer opdeles i indsmugling til eget forbrug og indsmugling med henblik på videresalg. De indsatte, der indsmugler euforiserende stoffer straffes disciplinært af Kriminalforsorgen ved isolation i et vist tidsrum. Det er rettens opfattelse, at denne disciplinære straf i almindelighed vil være en tilstrækkelig sanktion i de tilfælde, hvor indsmugling af euforiserende stoffer er til eget forbrug. På den baggrund finder retten, at man i medfør af en analogi fra straffelovens § 86, stk. 1, bør anse en dag af straffen for udstået for hver påbegyndt tidsrum af 3 døgn, hvor den dømte har været anbragt i isolation af Kriminalforsorgen. Da tiltalte i denne sag efter det oplyste har været anbragt i isolation i 2 gange 7 dage af Kriminalforsorgen, finder retten, at de idømte 7 dages fængsel skal anses for udstået.

Østre Landsrets dom:



Nyborg Rets dom af 20. februar 2003 (- - -) er anket af anklagemyndigheden med påstand om, at sagen fremmes, og om skærpelse.


Tiltalte, T, har påstået afvisning, subsidiært stadfæstelse.


Til støtte for afvisningspåstanden har den beskikkede forsvarer anført, at tiltalte vil blive straffet to gange, hvis han ud over den administrativt ikendte disciplinærstraf tillige i det almindelige strafferetlige system idømmes straf. Forsvareren har i den forbindelse henvist til artikel 4 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og til straffuldbyrdelsesloven.


Anklagemyndigheden har bestridt, at den omstændighed, at tiltalte administrativt er ikendt disciplinærstraf, indebærer, at den af forsvareren påberåbte bestemmelse i Menneskerettighedskonventionen eller straffuldbyrdelsesloven må føre til afvisning.


Tiltalte har ikke givet personligt møde i landsretten.


Statsfængslet i Nyborg har i skrivelse af 12. september 2003 oplyst, at den af anstalten ikendte disciplinærstraf alene omfattede strafcelle i 7 dage.


Landsretten finder, at det, den beskikkede forsvarer har anført, ikke kan føre til sagens afvisning.


Den idømte straf af fængsel i 7 dage findes passende udmålt.


Landsretten finder, at der ikke er hjemmel, heller ikke som anført af byretten ved en analogi af straffelovens § 86, stk. 1, til at anse straffen for udstået med disciplinærstraffen.