|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Mogens Juhl, besk.).
(Lisbet Wandel, Norman E. Cleaver og Dorthe Lauritzen (kst.)
med domsmænd).
Nyborg Rets dom af 10. juli 2006:
Denne sag er behandlet efter retsplejelovens § 922.
Retsmødebegæring er modtaget den 20. juni 2006
T er tiltalt for overtrædelse af
bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. §
3, jf. bilag liste E nr. 11, ved den 3. marts 2006 kl. 10.00
i Statsfængslet i Horsens at have været i besiddelse af 46
stk. Rivotril tabletter til eget brug.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en ubetinget
frihedstraf
Tiltalte T har erkendt sig skyldig og har forklaret i
overensstemmelse med tiltalen.
Tiltalte er tidligere straffet som følger:
Den 11. september 1997 af Københavns Byret, idømt en straf
af fængsel i 4 måneder bl.a. for overtrædelse af lov om
euforiserende stoffer.
Den 21. november 2002 af Retten i Nyborg, idømt en straf af
fængsel i 8 måneder bl.a. for overtrædelse af lov om
euforiserende stoffer.
Rettens bemærkninger:
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er
derfor bevist, at tiltalte er skyldig.
Straffen fastsættes til fængsel i 10 dage, jf.
bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. §
3.
Retten har lagt vægt på mængden af euforiserende stoffer
samt at forbrydelsen fandt sted i et Statsfængsel og at
tiltalte tidligere er straffet for overtrædelse af lov om
euforiserende stoffer.
Østre Landsrets dom:
Nyborg Rets dom af 10. juli 2006 (- - -) er anket af T med
påstand om formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Straffen findes i et tilfælde som det foreliggende at burde
fastsættes til fængsel i 7 dage.
|