TfK 2007.123

Ø.L.D. 15. november 2006 i anke 21. afd. S-2404-06

 

 

Anklagemyndigheden mod T (adv. Mogens Juhl, besk.).
(Lisbet Wandel, Norman E. Cleaver og Dorthe Lauritzen (kst.) med domsmænd).


Nyborg Rets dom af 10. juli 2006:



Denne sag er behandlet efter retsplejelovens § 922.


Retsmødebegæring er modtaget den 20. juni 2006


T er tiltalt for overtrædelse af


bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag liste E nr. 11, ved den 3. marts 2006 kl. 10.00 i Statsfængslet i Horsens at have været i besiddelse af 46 stk. Rivotril tabletter til eget brug.


Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en ubetinget frihedstraf


Tiltalte T har erkendt sig skyldig og har forklaret i overensstemmelse med tiltalen.


Tiltalte er tidligere straffet som følger:


Den 11. september 1997 af Københavns Byret, idømt en straf af fængsel i 4 måneder bl.a. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.


Den 21. november 2002 af Retten i Nyborg, idømt en straf af fængsel i 8 måneder bl.a. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.


Rettens bemærkninger:


Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig.


Straffen fastsættes til fængsel i 10 dage, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3.


Retten har lagt vægt på mængden af euforiserende stoffer samt at forbrydelsen fandt sted i et Statsfængsel og at tiltalte tidligere er straffet for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Østre Landsrets dom:



Nyborg Rets dom af 10. juli 2006 (- - -) er anket af T med påstand om formildelse.


Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.


Straffen findes i et tilfælde som det foreliggende at burde fastsættes til fængsel i 7 dage.